Riquer, Borja de, HISTORIA DE ESPAÑA. LA DICTADURA DE FRANCO. VOLUMEN 9.

         

         Me pregunto cuándo podremos contemplar con confianza, con serenidad, sin odio, el tramo histórico que va desde 1931 hasta hoy, por fijar una fecha, sin tener la duda continua de que nos están dando ideología por historia, gato por liebre, medias verdades por verdades. Imposible saber de todo, imposible acceder a todas las fuentes, imposible comprobar todo. ¿De quién fiarnos? Aunque sea el menos común de los sentidos no me queda más remedio que guiarme por el común de los sentidos y en él me dejo caer, y en criterio de los amigos que saben de lo que tanto necesito aprender.

         Quienes somos los nietos de la guerra supimos en nuestras casas las consecuencias de lo vivido en ella por nuestras familias. Los avatares de las familias fueron diversos: rojos y nacionales, fusilados o encarcelados, paseados o escondidos y ocultados, abuelos ejecutados; tíos, primos lejanos exiliados, vencedores y vencidos, prisioneros en un bando u otro, militares y civiles alzados… Casi cuarenta años de paz y silencio que cada quien los sopesó según quiso, pudo o le permitieron. Siempre, insisto, siempre las ferias, como las risas, van por barrios.

         Por diversos motivos que no vienen al caso, o sí, cojo el volumen 9, La dictadura de Franco, de la Historia de España que dirigen Josep Fontana y Ramón Villares y que firma Borja de Riquer. En la línea de lo que escribí en una entrada anterior (Ya no termino de leer todo lo que empiezo) este va a ser el primer libro que dejo en la cuneta sin terminar en esta nueva etapa lectora de mi vida, y conste que llevo leídas sesenta y siete páginas. Nada nuevo bajo el sol, se me antoja, del rencor y la mirada sesgada: no he leído absolutamente nada positivo de esos años en esta obra de ninguno de los actores principales de la historia, ni de ninguno de sus actos: si bueno por fortuna si malo por malicia, torpeza, egoísmo, vicio:

         - Franco era un mal militar, un general mediocre, inculto, visceral, amanerado, cerril, egoísta, codicioso, vengativo…;

         - los distintos gobiernos que se suceden desde el final de guerra, y aun antes de terminar esta, son romos, inútiles, guiados por mantenerse en el poder, resentidos, acomplejados, compuestos por militares, falangistas, extremistas de derechas, opusdeístas… todos ellos a cual más lerdo, negado y nulo;

         - los miembros de la Iglesia española son unos seres oscurantistas y retrógrados, más acomplejados aún, que se alían con el nuevo régimen instaurado, ponen bajo palio al caudillo que lo es por la gracia de Dios, y sacan el incensario para halagar al régimen y sus consecuencias…

         Suma y sigue.

         Me pregunto desde el sentido común porque algo no me encaja:

         ¿Siendo tan romos y torpes, teniendo una situación tan hostil, dentro y fuera de España, sin medios económicos, con deudas, con una población depauperada… cómo sacaron a España adelante quienes la dirigieron?

         ¿Siendo todos ellos, no tantos y tan tontos y, supuestamente, tan listos los demás, cómo siendo estos tantísimos, millones, tuvimos que esperar a que muriera Franco para llegar al paraíso de la transición, a la tierra prometida de la democracia donde todo tendría cumplida y justa solución entre arroyos de leche y miel?

         ¿Si los militares sublevados eran tan torpes, tan lerdos… cómo fue que vencieron en una guerra donde sus enemigos eran tan brillantes, inteligentes y excelentes estrategas…?

         ¿Cómo es posible que siendo Franco tan codicioso, siendo el dueño de España, su familia, hoy, no sea riquísima como lo son las familias de los dictadores al uso –o algunos demócratas de hoy- en tantos países que conocemos y conocimos donde día tras día salen los millones de euros en paraísos fiscales?

         ¿Era lo razonable que los miembros de la Iglesia española que habían sido perseguidos, asesinados, martirizados, masacrados… se pusieran de parte de sus asesinos, de sus verdugos, de sus ejecutores o de quienes les dieron cobijo, seguridad y un regazo seguro donde, al menos, subsistir?

         Lo siento, señores, ni mucho menos es esto lo que esperaba de una obra de esta supuesta calidad. No hallo ecuanimidad razonable. No tiene por qué haber equidad, pero todo no pudo ser como aquí se pinta: repugna al más mínimo sentido común y al más breve de los entendimientos. Es la segunda vez que me topo entre los volúmenes de esta colección con platos intelectuales, irracionales, helados, de difícil digestión para quien no siendo enteradísimo en la materia no está tampoco dispuesto a dejarse catequizar con dudosas ruedas históricas de molinos de viento… Un saludo. Y no volveré a probar fortuna en esta sesgada Historia de España de Fontana y Villares. Sin rencor que cada caminante siga su camino.