Blom, Philipp: LA FRACTURA

Termino el libro que comento con una amarguísima sensación. ¿Será todo el libro, en su simplicidad tan acertado, tan vacilante e impreciso como el capítulo que he leído sobre el tema de España? El dichoso capítulo es el dedicado al año 37: LA GUERRA DENTRO DE LA GUERRA y el penúltimo de una obra de seiscientas páginas bien despachadas y no me gustaría haber estado en las norias con los pastores…, con todo el respeto a las norias y a los pastores…

Cuando a veces leo lo que algún periodista escribe -ojo con su corporativismo- sobre un tema del que entiendo algo -que no son demasiados- me doy cuenta cabal de que algunos, ¡algunos!, lo hacen desde una ignorancia supina: con pocas ideas sobre el asunto, muy confusas y profundamente arraigadas. Algo así he tenido la sensación de que me podía estar ocurriendo. Creo que es la primera vez en mi vida que he leído de lo hecho por Stanlin en Ucrania. Había leído algún artículo sueltas. Conocí un ucraniano, ya muerto, que padeció la persecución del padrecito Jósif, pero no sería capaz de decir nada sobre aquello más allá de lo que le he leído a Blom en este libro en el capítulo dedicado a 1932: GOLODOMOR. El problema es que, como este pasaje, por ejemplo, este capítulo, sea tan acertado como el que escribe sobre España y nuestra guerra civil, más vale que lo vaya olvidando. Y si todo el libro, y el anterior, tienen el peso que el capítulo dedicado a la guerra de España, apaga y vámonos.

El libro sigue la técnica que empleó en la obra precedente a la que ahora comento y que traté en este mismo blog: Años de vértigo. El autor, entiendo que, de alguna forma, selecciona algún hecho que le parece significativo del año que trata. En esta obra desde el 18 al 38, y lo trata con cierto esquematismo, sin abundar demasiado en ello, cogiendo, a veces, lo más pintoresco, lo que él considera que puede dar idea al lector de por dónde van las tendencias culturales, políticas, económicas, etc. del año en cuestión. Comprenderá el lector que, si en Años de vértigo trató desde el 1900 hasta 1914, en esta obra, La fractura, lo hace desde que terminó la Primera Guerra mundial hasta dejar en puertas la Segunda, que se inició el 1 de septiembre de 1939.

Quizá, como dejo entrever arriba, lo atractivo del libro es que va tratando temas diversos de los que el lector -este lector al menos- de otro modo no se hubiera ocupado: el jazz, las flappers, los años de entreguerras en la Alemania prenazi, las vidas de personas para mí insignificantes, nombres perdidos en las historias menores de las frivolidades de aquí o de allá…

Es cierto que la lectura del libro deja en el lector una sensación de comprensión general, un tanto desvaída y lejana, de lo sucedido en todos esos años y que, poco a poco, labora para producir las consecuencias de la revolución del 17, el producto Stalin, Mussolini, Hitler… No es libro que ande por los detalles: para eso el lector hallará monografías que le expliquen en unos millones de páginas qué es el fascismo o quién fue realmente Stalin y qué pretendió… Creo que esta obra es lo que es, salvo… Añado, porque me afecta, que la Iglesia católica es zarandeada como realidad nociva: nada nuevo, poco ruido y menos verdad.

Lo de nuestra guerra civil española es capítulo imperdonable por su sectarismo manifiesto: solo hay que saber, sumar y restar, con las mismas cifras que el propio autor da… y uno se sorprende cómo el autor con dos más tres le salen doce docenas… Pésimo. La bibliografía que cita, en general, es abundante: no me detengo a mirar cuál es la consultada para el caso, pero el capítulo de panfleto sectario no pasa.

Insisto en la tautología… esta obra es lo que es. Tras leerle más de mil páginas al autor… este par de libros, esta obra, La fractura, es solo un esguince histórico entretenido, pero no más. Y quien quiera más que busque en obras de más y mejor enjundia porque como decía la Domi en El príncipe destronado… “por dos pesetas no dan más”.