González, María Jesús, ANTONIO MAURA. BIOGRAFÍA Y PROYECTO DE ESTADO (IV)

                                               A los ignorantes que siempre confundieron las almorranas con las témporas, la opinión con la verdad, las librerías con la sentina y por ello ni leen ni compran libros, ni falta que les hace. A esos capitanes de jardines sin arreglo… se les consuela en el evangelio de san Juan.

         Piedra de toque de cualquier gobierno y más aún de un gobierno como el maurista, con el marchamo de conservador (él pasó del partido liberal a este), es lo que podríamos llamar la cuestión social, su acción social que es vigilada con lupa.

         Con la prudencia propia de quien prefiere prevenir antes que curar, Maura procuró siempre que cualquiera de las leyes incoadas por sus gobiernos naciera y precediera a la necesidad, que no de la fuerza, la exigencia, la radicalidad y la revuelta más o menos revolucionaria. Siendo ministro de la Gobernación creó en 1902 el Instituto de Reformas Sociales y el Instituto Nacional de Previsión. La autora del libro comenta que se encontró en este ámbito de lo social con innumerables inconvenientes de todo tipo, es decir: una vez más tropezaba con la oposición de los hunos y los hotros que decía Unamuno… Patronos, sindicatos, obreros, izquierdas, conservadores, radicales…, leyes incapaces de canalizar lo legislado ni medios para imponerlas…, insolidaridad como marca en todos, si bien es cierto que entre las políticas sociales arbitradas por liberales y conservadores no había grandes diferencias.

         Se mostraba Antonio Maura de continuo y en todo un hombre exigente, se creía providente, quizá rocoso en su negociar político, pero no por ello procuró siempre ser conciliador, buscar los puntos de encuentro y nunca belicoso ni belicista como demostró sobradamente en cuanto a la guerra de Marruecos se refiere (v. por ejemplo, p. 309), siendo el rey quien presionado, más o menos, por quienes tenían intereses en África amparaba la guerra, siendo esta una verdad silenciada en los salones y voceada en las plazas (ignoraba servidor que en Marruecos se simulaban supuestos tiroteos para buscar el ascenso de militares… ¡esos militares de opereta que jugaban a la guerra con rifles de caña y espadas de cartón!), ay, junto a ese rey simpaticón y populachero que pretendía mofarse de sí mismo con aquello de “si no hubiera nacido rey sería republicano”.

         Especialmente interesante me parece el análisis que hace la autora de un político a quien conozco muy superficialmente (quien parece hombre admirable y de quien buscaré biografía: se aceptan sugerencias, ¿Salvador Forner Muñoz?): Canalejas, quien en absoluto, según la autora, pretendía promover una reforma democrática desde arriba, supuestamente coherente, cuando: no pretendía reformar la constitución (cosa que intentó Moret), no procuraba unas elecciones limpias y verdaderas (como intentó Maura) y por último asumía el poder co-soberano del Monarca…, lo que lógicamente se hacía impertinente en una democracia que pudiera llevar con limpieza tal nombre.

         La política económica neutra, nacional, por encima de bandos que intentó Maura era, una vez más, imposible en una España donde políticos y negocio iban de la mano, y los intereses comunes ponían palos en todas las ruedas que no llevaran el agua el molino del interés de grupos económicos concretos. Los cauces legales tampoco ayudaban: quienes podían no estaban interesados y así… en una pieza más del puzzle de los gobiernos de Maura, por fas o nefas, las leyes y sus intentos reformistas, de recta intención, quedaban en papel mojado.

         Todo esto se intentaba en un ambiente hostil… hasta desear la muerte, como hiciera el diputado y fundador del PSOE y la UGT quien públicamente en el Congreso admitió la posibilidad deseable, tras el llamado asunto Ferrer y la política marroquí seguida por el gobierno Maura, de que se atentara contra él (no quedó ahí la cosa, pues tanto Lerroux como Blasco Ibáñez siguieron al político socialista, diciendo Blasco que era Maura carne de Angiolillo).

         Los intentos Maura, la base de su política de Estado, consistían en el necesario “proyecto de modernización económica basado en la industrialización, la potenciación del comercio, la promoción de las clases medias y la creación de pequeños propietarios agrícolas” (p. 343).